AI-tools voor psychologen en GGZ in 2026: wat is bruikbaar?

AI voor psychologen en GGZ: begin bij de taak, niet bij de score

Een conceptverslag laten opstellen is iets anders dan een patiënt laten triëren of behandeladvies laten genereren. Deze pagina helpt die keuzes uit elkaar te houden. Het is geen ranglijst van bewezen behandelingen en geen verslag van eigen praktijktests.

De belangrijkste correctie: de Woebot-app is volgens de aanbieder op 30 juni 2025 beëindigd. De oude aanbeveling als beschikbare ondersteuning tussen sessies is daarom vervallen.[1]

Wat is er over deze drie namen bekend?

De onderstaande statusbeschrijvingen zijn gebaseerd op officiële pagina’s, geraadpleegd op 8 september 2026. Een productbeschrijving van een leverancier bewijst op zichzelf geen klinische effectiviteit. Voor geen van deze namen is in deze controle een actueel Nederlands aanbod met tarief, taalondersteuning en passende contractvoorwaarden vastgesteld.

Woebot: geen beschikbare app aanbevelen

De officiële FAQ zegt dat nieuwe accounts niet meer kunnen worden aangemaakt en eerdere accounts niet meer toegankelijk zijn.[1] Daarmee is de beëindigde app geen actuele keuze voor patiënten. Deze melding gaat over de app; zij bewijst niet dat de organisatie of iedere toekomstige dienst is gestopt.

De eerdere europrijzen, wearable-integraties en stellige AVG-claim zijn verwijderd: daarvoor is in deze controle geen onderbouwing vastgesteld. Een historische onderzoeksclaim is bovendien geen bewijs dat een product vandaag verkrijgbaar of passend is.

Limbic: intake is niet hetzelfde als klinische triage

Limbic beschrijft een Intake Agent voor aanmelding en veelgestelde vragen. Daarnaast noemt het bedrijf een Triage Agent die behoeften beoordeelt, diagnoses voorspelt en naar een zorgniveau verwijst, en een Therapy Agent voor CGT via generatieve chat.[2] Dat zijn verschillende toepassingen; beoordeel ze niet als één administratief hulpmiddel.

Voor een Nederlandse instelling blijven hier onder meer de ondersteunde taal, het precieze product en gebruiksdoel, Nederlandse beschikbaarheid, contractvoorwaarden en toepasselijke medische status onbevestigd. De oude omschrijving ‘NHS-goedgekeurd’ en de belofte van kortere wachtlijsten worden niet overgenomen. Deze broncontrole stelt geen Nederlandse toelating of behandelwinst vast.

Eleos: verslaglegging én klinische functies

Eleos presenteert automatische notities en zorginzichten, naast compliance- en declaratiefuncties. De website richt zich op community-based care in de Verenigde Staten. Ook beschrijft Eleos een Clinical Insights Agent die cliëntinformatie en richtlijnen samenbrengt.[3] Het platform uitsluitend ‘administratie’ noemen zou dus te beperkt zijn.

Voor een praktijk die vooral minder schrijfwerk wil, is ons advies: laat eerst zien hoe één conceptnotitie wordt gemaakt en gecorrigeerd, zonder echte patiëntgegevens te gebruiken. Vraag apart welke klinische functies meedraaien en of ze kunnen worden uitgeschakeld. De werking in een Nederlands EPD, Nederlandse taalondersteuning en Nederlandse prijs zijn hier niet geverifieerd.

Privacy: een Nederlandse uitstraling is geen vrijbrief

De EDPB legt uit dat verwerking van persoonsgegevens een passende rechtsgrond nodig heeft. Voor gevoelige gegevens, waaronder gezondheidsgegevens, gelden aanvullende voorwaarden; verwerking is in beginsel verboden tenzij een uitzondering van toepassing is.[4] Alleen encryptie, een keurmerk of een Nederlandstalige website is daarom geen volledige onderbouwing voor jouw verwerking.

Onze inkoopcheck: leg vóór een proef met echte gegevens vast wie waarvoor verantwoordelijk is, welke gegevens nodig zijn, wie ze ontvangt, waar ze worden verwerkt, hoe lang ze blijven staan en of ze voor modeltraining worden gebruikt. Laat de privacyverantwoordelijke beoordelen welke afspraken en risicoanalyse voor de concrete inzet nodig zijn. Dit is een startpunt voor beoordeling, geen volledige juridische checklist en geen AVG-certificering van een van de producten.

Een kleine, controleerbare eerste stap

Begin bij één afgebakende taak, bijvoorbeeld een conceptverslag op basis van fictief materiaal. Noteer vooraf welke fouten onaanvaardbaar zijn, zoals een verzonnen uitspraak of een ontbrekende ontkenning. Laat een behandelaar het resultaat met de invoer vergelijken en houd correctietijd bij. Dat is een voorstel voor een proef, geen uitgevoerde test of belofte van tijdwinst.

Zodra een functie diagnoses, risico-inschattingen of behandelkeuzes beïnvloedt, is deze vergelijking onvoldoende om inzet te verantwoorden. Vraag dan om onderbouwing voor het exacte product, de doelgroep en de beoogde inzet, en laat de klinische en toepasselijke wettelijke voorwaarden afzonderlijk beoordelen. Die productbeoordeling is hier niet uitgevoerd.

Waarom geen top zeven, prijzen of sterren?

De oude pagina bevatte scores zonder controleerbare methode, onderling afwijkende prijsranges en een afgebroken beschrijving van Limbic. Die bieden geen betrouwbare keuzehulp. Lyssn, Ellie, Wysa en Quartet zijn binnen deze afgebakende controle niet opnieuw onderzocht en worden daarom niet als beoordeelde alternatieven gepresenteerd. Dat is geen negatief oordeel over die producten.

Kies pas een leverancier als de taak, Nederlandse beschikbaarheid, gegevensverwerking en totale kosten concreet zijn. Deze pagina wijst geen winnaar aan en geeft geen behandeladvies.

Sources

[1] https://woebothealth.com/faq — Woebot Health FAQ [2] https://www.limbic.ai — Limbic product overview [3] https://eleos.health — Eleos platform overview [4] https://www.edpb.europa.eu/sme/be-compliant/process-personal-data-lawfully_en — EDPB — Process personal data lawfully